前不久吴秀波事件持续发酵，虽然人们对所谓小三并不同情，也有人觉得索要分手费也属情有可原，但不至于弄到进监狱。

那么，分手费从民事法律关系来看，究竟是怎样的性质？为什么双方协商分手费的事，索要的一方还可能涉嫌犯罪呢？

新闻背景 丈夫给小三分手费 妻子起诉悉数追回

结婚三十多年的黄某和孙某，原本和和睦睦，可是黄某在家打扫卫生时，突然发现丈夫长期与一名女性朋友方某交往，并送了对方90多万元的财物，黄某一怒之下将丈夫与方某告上了法庭。

黄某和孙某于上世纪90年代初结婚，婚后夫妻共同创业，经营一家电气公司，生意不错，赚了不少钱。10年7月，夫妻二人因为某些原因协议离婚，孩子、房产以及公司都留给妻子黄某。13年两人复婚。16年的某，黄某在家中发现了一些丈夫的秘密，令她十分震惊。

据江苏省镇江市中院民事审判第四庭副庭长孟涛介绍：“黄某发现丈夫孙某与一女子方某签有多份分手协议，经了解得知自己丈夫从08年开始与方某产生了婚外情，在此期间，多次向方某赠送钱款、装修款、购车款50多万元，还签了四份分手协议，又赠送了分手款30余万元，因此黄某向法院起诉，认为孙某赠送给方某钱款的行为属于无效的，要求返还。”

丈夫孙某也交代，与方某相识于08年，在相处的8年时间里，孙某陆续送给方某购房款、购车款、装修款及其他各种名目的款项共58万多元，两人前后还签了四份分手协议，并支付给方某分手费、补偿费等34万多元，共计93万多元。经过庭审，法官认为黄某与孙某离婚期间，孙某赠予方某的财物，赠予有效，但双方婚姻关系存在期间，方某接受的财物应当归还。

镇江市中院民事审判第四庭副庭长孟涛表示，根据婚姻法的规定，夫妻一方超出日常所需擅自将共同财产赠予给他人，这种赠予方式应当是无效的，那么夫妻中的另外一方，以侵犯共同财产权为由起诉要求返还的，法院应当支持，第三者方某与有妇之夫发生婚外情存在过错，在这种情况下取得的财产理应返还，因此，经审理查明在方某取得孙某的财产共返还了30多万元。

强索分手费涉嫌犯罪

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

具体来说，只要一方使用威胁或者要挟的方法，比如威胁曝光关系、透露相关隐私等来索要财物，可能涉嫌敲诈勒索罪。

根据我国刑法规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

《人民法院、人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，数额较大、数额巨大、数额特别巨大分别是指2千元到5千元以上、3万元到10万元以上、30万元到50万元以上。

被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，可以酌情从宽处理，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

其次，强索分手费还有可能引入无关人士参与，对另一方进行人身控制乃至强抢财物，这可能涉及非法拘禁罪、抢劫罪。

此外如果采取了殴打、侮辱等手段，还可能涉嫌故意伤害罪、侮辱罪等罪名。

说法二

分手费并无法律依据

最常见的分手费本质上是一种赠与。如果一方自愿支付了分手费，也是说赠与已经完成，一般情况下是不能索回的。

因此，分手费的性质需要根据具体情况加以厘清。

最常见的分手费本质上是一种赠与。

根据合同法规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

可见，赠与只要一方愿意给、一方愿意收行了，和赠与方的目的、双方的关系等因素无关。

合同法规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。

因此，如果一方自愿支付了分手费，也是说赠与已经完成，一般情况下是不能索回的。

但如果仅是通过协议约定支付分手费，并未实际支付，那么可以反悔撤销。

另一方即使起诉索要，通常也难以得到法院的支持，因为“赠与财产的权利转移之前可以撤销”。

如果是赠房作为分手费，那么必须办理过户登记。

否则即使一方实际占有了房子，只要没有办理过户登记，赠与方同样可以撤销赠与。

另一种分手费可以视为损害赔偿，当然，这里所说的损害并不是所谓的青春损失，而是需要有特定情形。

比如双方关系维系期间女方曾怀孕并流产，那么在分手后，女方索要相应的赔偿，有可能获得支持。

但此时法律支持的其实不是分手费，而是特定的损害赔偿。

说法三

写借条也要不到 分手费

用欠条、借条来充当分手费的凭据，背后并无真实的借款发生，也没有相应的资金转移，欠条、借条体现的债权债务关系是虚假的，一般无法获得法院的支持。

最常见的是写欠条、打借条等方式，避开分手费这一字眼。

那么，通过这样的借条、欠条真的能拿到分手费么？答案也是否定的。

从法律角度来看，是否成立债权债务关系，欠条、借条或者借款合同仅是证据中的一环，还需要一方实际支付借款、另一方收到借款。

而用借条索要分手费，如果因为另一方拒绝支付而诉至法院，那么法院首先需要查明是否存在真实的债权债务关系。

显然，用欠条、借条来充当分手费的凭据，背后并无真实的借款发生，也没有相应的资金转移，欠条、借条体现的债权债务关系是虚假的，一般无法获得法院的支持。

说法四

涉及夫妻共同财产 可索回

男方给出去的钱涉及夫妻共同财产，如果是大额赠与而妻子不知情，妻子得知后可以起诉要求确认相应的赠与无效。

但是，假设男方是婚内出轨，那么情况可能不同。

因为男方给出去的钱涉及夫妻共同财产，如果是大额赠与而妻子不知情，妻子得知后可以起诉要求确认相应的赠与无效，此前获得的分手费很可能需要返还。