18年8月27日，昆山市震川路发生了一起不同寻常的交通事故。

一驾驶宝马轿车的刘姓司机，在昆山市震川路西行至顺帆路路口时违规变道，强占非机动车行驶道，别住了同向行驶电动车的于司机。

此时，如果宝马车刘司机认错开走汽车，那么不会有后面的事故了。

可惜，天灾可躲，人祸无情。

只见此时宝马车中出来一名女子，把于司机的摩托车搬到一边，同时车上还下来两名男子，和于司机争吵起来。

期间，宝马车人多势众，占据优势，于司机势单力薄，节节退让。

在这样的形势下，宝马车刘司机显然觉得还不够，跑回车中取出一把砍刀连续击打于司机，在于司机的连连退让后仍不肯善罢甘休。

于司机被打的鼻青脸肿，生命危在旦夕。在这时，刘司机突然砍刀掉落，不知所措中，于司机仿佛捡到了救命稻草，拾起砍刀，连连反扑刘司机。

此后，大局已定。于司机保全了性命，双方均被昆山警方控制。被打于司机轻伤， 砍人刘司机身受重伤 ，经抢救无效死亡。

此案一出，于司机是否正当防卫一事，备受社会舆论关注，网络议论纷纷。

那么，谈案件前让我们先回顾下我国法律对于正当防卫的定义：

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

它应该符合下列条件：

一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

二、必须是在不法侵害正在进行的时候；

三、正当防卫不能超越一定限度。

网络上，网民一边倒的偏向于司机，毕竟于司机才是受害人。

但是，针对正当防卫来看，于司机是否防卫过当，大家意见各异：

网友：于司机属于正当防卫，虽然他追出几步砍伤刘司机，但是如果他不砍，万一刘司机车里有枪或者开车追赶于司机，那么于司机怎么办？

网友：刘司机是混黑社会的，砍死他是为民除害，于司机做得好！

网友：虽然于司机反砍刘司机属于正当防卫，但他在刘司机落跑后依然追打他，明显防卫过当。

大家仁者见仁，智者见智，各有各的道理。

9月1日，我们期待已久的官方公布了案情说法：

官方说了这么多，兔妈简单总结下，是说：

刘司机侵犯了于司机的人权，对于司机人身造成了严重的暴力危害，于司机反砍刘司机属于正当防卫，而刘司机正是在于司机正当防卫的七秒内受到致命伤，导致后续失血过多，休克致死。

而随后于司机追赶刘司机的两刀并没有给刘司机造成人身伤害，所以自然不存在所谓的防卫过当了。

法律是神圣而庄严的，它不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人。

于司机正当防卫，没有任何过错。刘司机持刀蓄意并对于司机人身产生极大威胁，是很符合正当防卫里“所针对的，必须是不法侵害；是在不法侵害正在进行的时候；不能超越一定限度。”

这起案例告诉我们：当我们的人身被不法侵害时，我们无需忍让，因为坏人是不会因为好人的忍让而停止行恶。

我们有权拿起法律武器，在法律的范围内，奋起反击，去维护自己的生命和尊严。