28日至30日，律协在北京举办了“刑事辩护与律师制度改革”专题研讨班。学员们虽已结业，但热情依旧不减，感悟颇多。

　　岳琴舫说：“刑辩律师是仗义执言、广为社会关注的执业群体，执业对象特殊使得刑辩律师工作极具专业性和挑战性，也使得刑辩律师有维护公平、正义的职责使命感，最能彰显律师的职业功能和法治价值;刑辩律师是律师协会最为关注和关心的群体，净化执业环境，维护执业权利，提高刑辩律师的政治素养和执业技能，一直是律师协会的工作重心。刑辩律师要信赖和支持自己的行业协会，通过司法行政机关与律师协会，把行业内分散的各种积极元素串联起来，有效维护律师的执业权利，保障律师行业的健康发展。”

　　侯凤梅谈到，此次参加培训的感受不同于以往。我没有想到，部长会这样近距离地和我们坐在一起，平易近人，像一位老朋友一样和我们交流看法。部长在授课和座谈中，为我们指明了努力方向，对我们提出了新要求，让我们对律师制度改革的前景充满了希望和信心。

　　郑剑民说：“本次研讨，不只是局限于技能培训，而是把刑事辩护提升到国家人权保障制度建设的高度上，既有高屋建瓴的政治高度，又有实务技能的教授，是法律人睿智的思想火花碰撞结出的硕果。”

　　杨培国说：“作为我国的刑事辩护律师，必须对于自我有个正确定位，对于‘我是谁’这个问题，必须做出回答。其实，对于这个问题，相信每一位刑事辩护律师都有一个相同的答案：我是一名中国律师。”

　　尹永政谈到，此次研讨班是我国律师制度恢复以来次将律师业务的一个单一业务类型与整个律师行业发展的全局性问题相结合的研讨，立意新颖。研讨班集中了各地部分的刑事辩护律师与部长共话刑事辩护和律师制度改革。研讨内容丰富，信息量大，针对性强，也是前所未有的。

　　王莹说：“本次研讨班，从课程设置来看内容丰富，既有最前沿的司改理念，也有实务的办案规范;既有国外的律师管理和言论规则介绍，也有中国律师职业伦理探讨。从授课者身份来看规格很高，既有部长也有学者;既有律师行业负责人也有大法官。从参与人员来看非常多元，各地都有律师代表参加，年龄结构覆盖了老中青律师，既有各省律协刑委会负责人也有普通执业律师。特别是每天晚上的讨论，井然有序气氛热烈，大家畅所欲言，本次研讨班创设了律师管理高层与基层律师互动、沟通、交流的全新模式。”

　　罗坷认为这种研讨会的模式很好，能让管理高层直接倾听到律师的呼声和诉求，希望这样的活动多开展一些，让更多的律师有机会参与进来。

　　廖军民说：“在中央深化司法体制改革的大背景下，律师迫切需要找准位置，深入领会我国律师制度改革的新精神、新举措。律师认真学习新修订的《律师办理刑事案件规范》，对加强刑事辩护律师队伍建设，提升律师职业道德水准，完善律师刑辩执业技能有着重要的现实意义。”

　　刘光凯的观点是，全体学员共同形成《倡议书》非常必要，因为律师承载着维护社会公平正义的使命，承载着推动法治进程的责任。维护当事人权利仅仅是律师职能之一，因此在思考问题的时候要做到兼听则明，要从国家法制的大局考虑，要结合中国的国情和发展历程考虑。如果我们能够站的高一点，看得远一点，那么许多问题都可以找到答案，许多矛盾都可以化解。

　　杨矿生认为，《倡议书》是刑辩律师向社会的公开表态;《倡议书》所倡议的内容是刑辩律师所具有的基本素质基本要求;在深化律师制度改革的背景下发表《倡议书》，具有特殊意义。他说，将刑辩律师所达成的共识，以《倡议书》的形式公开发表是次，也是刑辩律师队伍建设的创新。公开发表《倡议书》，能够向社会传达刑辩律师的正能量，有助于提升刑辩律师的社会形象，对规范刑辩律师执业具有引领作用。

　　潘书鸿表示，此次《倡议书》的提出恰逢国家提出依法治国，维护司法公正，保障人权，提升律师执业环境之际。刑辩律师的专业技能是立足之本，思维方式是成败之道，《倡议书》为大家凝聚了共识，指明了方向，鼓舞了信心。

　　朱天芳说，作为律师，我们推崇法治、渴望法治,可法治讲求的首先是法“序”，这个序是规则、是规矩。作为法律人，我们理应从自身做起，尊重和守护好这个“序”。法治的每一点进步都凝聚了法律人很多努力和付出，得之不易，我们理应承担好呵护这份进步的重任。我们有幸成为这场司法体制改革的亲历者和推动者，应当更深刻地认识到我们这一代律师所担负的历史责任和使命。自尊才能被尊、自爱才能爱人、自律才能有序，那些庄严的誓词和宣言不仅仅是形式上的口号，那是我们所有法律人都应当传承的立场和信仰!

　　学员们纷纷表示，这次研讨班必将对律师制度改革和律师事业发展产生深远影响。

　　【责任编辑 刘耀堂】